+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Привлечение к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего

ЗАДАТЬ ВОПРОС

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Привлечение к субсидиарной ответственности арбитражного управляющего — вид финансовых санкций, которые накладываются на лицо, назначенное распорядителем имущества фирмы, находящейся в стадии банкротства. При ненадлежащем исполнении обязанностей заинтересованные стороны имеют право обратиться в арбитраж с заявлением о наложении на лицо, назначенное судом, мер воздействия и возмещения убытков за счет собственных средств.

Привлечение к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность руководителя: основания, сроки и другие важные нюансы. Иногда происходит так, что бизнес прогорает и предприятие объявляют банкротом. Встает вопрос о том, как оплатить долги кредиторам. Ведь компания потому и становится банкротом, что у нее не остается ни денег, ни имущества.

Законодательством о банкротстве предусмотрено, что при таких обстоятельствах долги могут быть погашены за счет средств директора или учредителей организации. То есть реализуется субсидиарная ответственность руководителя или других лиц, за которыми будет признана вина в разорении компании.

Очень часто бизнесмены, руководители предприятий не придают большого значения субсидиарной ответственности, считая, что на практике она почти не применяется. На самом деле когда-то именно так и было. Но с 1 сентября года с появлением новых законодательных положений субсидиарная ответственность руководителя или учредителей компании стала не просто законодательной нормой, но и повсеместно внедряемой судебной практикой, поскольку процедура была упрощена.

Далее мы выясним, что такое субсидиарная ответственность руководителя учредителя и почему в последнее время к ней проявляется повышенное внимание. Сначала небольшой исторический экскурс.

Такое понятие, как субсидиарная ответственность руководителя, возникло в году. Но в последующем связанные с ним положения законодательства в реальности не использовались. Однако с года в судебной практике все чаще стали встречаться случаи привлечения к ответственности руководителей компаний, выносились решения по взысканию долгов предприятия с первых лиц.

Но при практической реализации по-прежнему имелись определенные трудности, поскольку у виновных не было имущества, способного покрыть обязательства. Положение кардинальным образом изменилось в году после того, как в законодательство были внесены определенные изменения.

На сегодняшний день система судопроизводства имеет вполне работоспособный механизм, позволяющий привлечь к субсидиарной ответственности руководителя при банкротстве. Основополагающим моментом явилось применение презумпции виновности лиц, ответственных за функционирование конкретного предприятия, если только они не обладают доказательствами противоположного. Итак, что же такое субсидиарная ответственность руководителя предприятия? Субсидиарная ответственность предполагает погашение обязательств не самим должником, а связанным с ним лицом.

Она возникает в том случае, когда у должника отсутствует возможность рассчитаться по своим обязательствам. Субсидиарная ответственность возлагается на лиц, контролирующих деятельность бизнеса, — директора, собственника, учредителя и т. То есть речь идет о круге персон, которые имеют непосредственное влияние на деятельность предприятия, отдают распоряжения, обязательные к исполнению, принимают решения и получают от этого выгоду.

Таким образом к субсидиарной ответственности могут быть привлечены не только первые лица — учредители и главный руководитель, но и, например, финансовый директор.

В случае разбирательства обязанность по выплате долгов будут возложены контролирующими органами на тех лиц, которые реально являются выгодоприобретателями.

Помимо уже перечисленных субъектов, субсидиарная ответственность может быть возложена на занимающих следующие должности лица:. Под субсидиарную ответственность попадают субъекты, обладающие контрольными функциями. Это значит, что такое лицо имеет право давать обязательные к исполнению указания или каким-либо еще образом влиять на деятельность предприятия, в том числе принуждать директора и членов управляющего совета любыми методами. Причем подобные возможности должны быть в распоряжении указанного лица не менее 2 лет до того момента, как будет зарегистрировано в арбитражном суде заявление о банкротстве.

Согласно закону может быть возложена субсидиарная ответственность и на бывшего руководителя, если он в течение 2 лет до возбуждения дела о банкротстве фактически управлял компанией.

Безусловно, в основном вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается в отношении собственников компании и генерального директора. В соответствии с принятыми к законодательству поправками с года субсидиарная ответственность возлагается не только на собственников и первых руководителей, но в том числе и на главного бухгалтера. Причем ответственность сохраняется и после фактического закрытия предприятия, когда юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ.

Поскольку главный бухгалтер наделен полномочиями оказывать влияние на бизнес, то при возбуждении процесса по факту несостоятельности компании он также отвечает своим имуществом по долгам предприятия.

Конечно, при этом должны существовать доказательства того, что именно деятельность главного бухгалтера привела к банкротству. Подобная практика в последнее время активно используется инспекторами ИФНС. Для привлечения главного бухгалтера к субсидиарной ответственности имеются следующие основания:. При рассмотрении вопроса, кого именно привлекать к субсидиарной ответственности, принимаются во внимание действия тех лиц, которые виновны в образовании задолженности компании.

Так, если обязательства у предприятия образовались в году, то ответственными за них будут признаны те из руководителей, которые работали именно в этот период. Следовательно, не имеет смысла переоформлять предприятие на другого владельца, чтобы избежать ответственности. Хотя такую рекомендацию иногда можно встретить со стороны некомпетентных юристов. Точно так же от субсидиарной ответственности руководителей и собственников не спасет любая другая реорганизация компании — присоединение, объединение и т.

Кредитор все равно сможет получить информацию о преобразовании организации и потребовать возврата долга от правопреемника, вплоть до инициирования процедуры банкротства. И в этом случае не избежать разбирательств, в ходе которых будут найдены виновные в возникновении долга с последующим привлечением бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Такое решение выносится судом и приобретает законную силу в тот же день. С виновных руководителей взыскиваются средства, которые зачисляются в состав конкурсной массы, и из них в дальнейшем осуществляются выплаты кредиторам.

В соответствии с коррективами, внесенными в законодательные документы в году, руководители экономических агентов обязаны:. В вопросе о том, как привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, основополагающим моментом является доказанная вина субъекта в банкротстве подконтрольного ему бизнеса.

Под виной понимается следующее: должностное лицо пренебрегало своими прямыми обязанностями в отношении имущественных прав третьих лиц, в действиях руководителя прослеживалось отсутствие необходимого благоразумия и осмотрительности. В рамках дела о банкротстве организации расследуются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии небрежности или прямого намерения со стороны должностного лица, которые в ходе ведения бизнеса, различных юридических манипуляций привели к критическому ухудшению финансового состояния.

К таковым обстоятельствам относятся:. При обнаружении вышеуказанных фактов в деле о банкротстве компании ставится вопрос о субсидиарной ответственности руководителя. Судебная практика свидетельствует о том, что чаще всего к такой мере ответственности приводят следующие действия руководства:. Внесенные в законодательство поправки в вопросе субсидиарной ответственности руководителей имеют целью защиту кредиторов наилучшим образом.

В вопросе привлечения руководителя к субсидиарной ответственности необходимо помнить о том, что имеются сроки исковой давности, иначе существует риск проиграть процесс, хотя практически такого не бывает.

По этому вопросу в законодательство также были внесены изменения. С января года привлечь к субсидиарной ответственности руководителя можно в течение 3 лет — ранее срок был короче на один год. Этот период связан с возможностью взыскания кредиторской задолженности.

Он исчисляется с того дня, когда принято решение объявить предприятие банкротом. Поправки к законодательству обеспечивают защиту прав кредиторов, давая им достаточно времени для заявления о своих требованиях к должнику. Если арбитражный управляющий обнаруживает признаки фиктивного банкротства, предпринятого с целью уклонения от своих обязательств, то он может обратиться с заявлением в суд. Причем надо иметь в виду, что такое право есть только у арбитражного управляющего.

И лишь в том случае, если подобное заявление управляющим не было подано, это могут сделать кредиторы по окончании процедуры банкротства. Судебная проверка может выявить в этом случае факты недобросовестного исполнения своих обязанностей арбитражным управляющим, что является основанием для кредиторов потребовать пересмотра дела или обратиться с самостоятельными исками ч.

Естественно, что подавать заявление в суд может заинтересованная сторона. Но закон ограничивает круг лиц, которые вправе инициировать подобное судебное разбирательство:.

Именно эти лица имеют право поднимать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя предприятия-должника. В ходе судебного разбирательства тщательным образом рассматриваются все обстоятельства и доказательства, которые позволят решить вопрос правомерности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя предприятия.

Если не будет доказана вина должностного лица, то суд откажет в иске. Зачастую вину руководителя бывает очень сложно доказать, отсутствует прямая связь действий должностного лица с последующим банкротством предприятия. Грамотная юридическая поддержка со стороны специализированной фирмы в значительной мере способна повысить шансы на успех в процессе.

Следует понимать, когда необходимо подавать заявление на возмещение задолженности. Это делается в том случае, если предприятие-банкрот не имеет достаточно средств для покрытия всех долгов.

Финансовое состояние должника определяется после анализа его активов и установления конкурсной массы. Если проверка выявляет достаточное количество средств для погашения всех обязательств, то нет оснований для подачи заявления и привлечения к субсидиарной ответственности руководителя предприятия.

Следовательно, заявление подается только при условии, что в арбитражном суде инициирован процесс конкурсного производства. Очень важно, чтобы заявление было составлено грамотно. В этом случае не обойтись без помощи профессионального юриста. Подавая заявление в арбитражный суд, необходимо изложить в нем факты, которые будут достаточными для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, обосновать вред, причиненный действиями должностного лица кредитору.

Если в документе будут допущены различного рода ошибки, неточности, то такое заявление не даст истцу никаких шансов получить желаемый результат. Содержание заявления должно отражать следующую информацию:. Информация из приведенного выше перечня очень важна, составляя заявление, на нее следует обратить особое внимание.

Рассмотрим вопрос, всегда ли возможно привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Как уже говорилось выше, основным условием для наложения взыскания на должностное лицо выступает доказательство его вины. Если же отсутствуют виновные поступки собственников или представителей администрации предприятия, то указанная мера наказания не может быть применена.

В том числе нельзя говорить о субсидиарной ответственности и в случае, если ликвидация предприятия-должника производилась обычным порядком, минуя судебную процедуру признания банкротства. Положения Гражданского кодекса РФ утверждают, что ответственность предприятия по своим долгам прекращается с момента его ликвидации. Необходимо понимать, что привлечь к ответственности можно только тех людей, которые непосредственно виноваты в разорении предприятия.

Причем должны иметься документальные подтверждения факта вины, которые однозначно устанавливают причинно-следственную связь между действиями конкретных должностных лиц и банкротством компании. То есть прежде чем говорить о субсидиарной ответственности руководителя, необходимо иметь признанный в судебном порядке факт банкротства предприятия.

Если же судебное производство не было инициировано, а о факте разорения предприятия его руководство в обычном порядке заявило в Арбитраж, то учредители и администрация банкрота не подпадают под субсидиарную ответственность. Этот путь будет наиболее рациональным для руководства предприятия, стоящего на грани разорения.

Конечно, подобное решение обычно дается непросто, но другого выхода не существует. За счет субсидиарной ответственности покрытие долгов банкрота осуществляется из личного имущества руководства и учредителей круг этих лиц определяется законодательством , когда активов предприятия-должника недостаточно для того, чтобы рассчитаться по всем обязательствам. Обычно признание вины руководства базируется на фактах невыполнения должностными лицами своих обязательств, а также тех случаях, когда они не соблюдают имущественные права третьих лиц.

Избежать субсидиарной ответственности можно, только если привести убедительные доказательства, что во всех этих действиях не было преднамеренного умысла довести компанию до банкротства.

Это положение можно проиллюстрировать конкретным примером из судебной практики. Суд отказал в иске на основании того, что при истребовании дебиторской задолженности была проявлена слишком низкая активность. В ходе судебного процесса не была доказана связь между банкротством ООО и деятельностью директора.

Субсидиарная ответственность арбитражного управляющего

Практика привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности получила широкое распространение после принятия Федерального закона от В частности, указанной главой были установлены специальные сроки исковой давности по данной категории дел. Таким образом, срок исковой давности на предъявление иска к контролирующему лицу ограничивался тремя годами и такой иск не мог быть предъявлен, если прошло три года со дня объявления должника банкротом. Новая редакция закона о банкротстве Пункт 5 ст.

Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Действующее законодательство все строже регулирует деятельность управляющих и их ответственность за допущенные нарушения. Такие противоречия приводят в том числе к распространению практики отстранения управляющего за неподачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Так произошло и в одном из недавних дел, рассмотренных в Верховном суде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субсидиарная ответственность (учредителя и руководителя) при банкротстве и взыскании долгов.

Субсидиарная ответственность руководителя: основания, сроки и другие важные нюансы. Иногда происходит так, что бизнес прогорает и предприятие объявляют банкротом. Встает вопрос о том, как оплатить долги кредиторам. Ведь компания потому и становится банкротом, что у нее не остается ни денег, ни имущества. Законодательством о банкротстве предусмотрено, что при таких обстоятельствах долги могут быть погашены за счет средств директора или учредителей организации.

По опыту наших специалистов, после окончания банкротства на столе у судей тут же появляется заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц КДЛ.

Без преувеличения можно сказать, что каждый год и ни по разу в него вносятся изменения. За время своего существования закон, подобно человеку, повзрослел.

Субсидиарная имущественная ответственность руководителей и учредителей должника (банкрота)

С другой стороны, значительно возросли риски ответственности контролирующих лиц. Наиболее важные изменения связаны с введением Законом от 29 июля г. Учитывая высокую значимость, придаваемую ФНС России использованию механизма субсидиарной ответственности для эффективного пополнению бюджета за счет личного имущества бенефициаров и руководителей налогоплательщиков-банкротов, уже

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность.

Субсидиарная ответственность руководителя: основания, сроки и другие важные нюансы

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Субсидиарная ответственность арбитражного управляющего вопрос не простой. Война между арбитражным управляющем и кредитором может начаться в любой момент и длиться она будет до победного конца. Но случается так, что управляющий совершая процедуру банкротства ведет дело в свою пользу, преследую корыстные цели. Что же тогда делать? Остается только отстранить такого нерадивого работника от процедуры, возможно отстранение конкурсного управляющего собранием кредиторов или по решению суда.

Вы точно человек?

Врач-гинеколог ничего не объяснив выписала КОК (комбинированные оральные контрацептивы). Спустя 4 месяца я узнала, что узист не мог поставить такого заключения, так как диагноза "дисгормональное состояние" не существует. Можно ли подать на врача в суд.

Оспаривать действия арбитражного управляющего с помощью такой При этом вопросами пополнения конкурсной массы должников должны подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Можно ли конкурсного управляющего привлечь к субсидиарной ответственности?

Вам не нужно поднимать судебную практику, искать обновленные кодексы и сверять статьи нормативно-правовых актов в поиске нужного ответа. Подав запрос на бесплатную консультацию, вы получите ответ профессионала в своем деле.

Именно такой специалист, который имеет ничем не худшую, а иной раз более качественную подготовку в состоянии уберечь вас или ваши деньги от недоброжелателей.

Автоюрист будет действовать по своей системе: сперва, подача претензии к салону. Как показывает практика, очень часто суд выносит решение в вашу пользу, именно после подключения к ведению вашего дела грамотного юриста по авто.

Ответ: Уважаемая Яна, 1. Поскольку собственники 250 участков не были членами ДНТ, они могут добровольно объединиться и создать своё ТНС.

Насколько я понял, 7 участков ЗОП являются собственностью ДНТ.

Люди могут задать вопрос юристу онлайн бесплатно по любому вопросу и получить юридическую консультацию, касающуюся любых процессуальных действий. Порядок общения с юристом на сайте предполагает следующие действия клиента: Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:(звонок бесплатен)Наши профессионалы решают имущественные затруднения, интерпретируют нормы законодательных актов РФ и ее субъектов, строят тактику по урегулированию конфликтов.

Консультирование в онлайн-режиме - реальный способ решения проблем юриспруденции, гарантия безопасности собственных интересов.

Обусловлено это, прежде всего, желанием сэкономить свое драгоценное время, особенно при отсутствии возможности посетить кабинет специалиста в часы его приема либо при необходимости получить срочную помощь от специалиста.

Прежде чем оплатить консультацию, спросите у меня буду ли я Вас консультировать и цену. Если будут поступать платежи без моего согласия, приму как дар.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  2. tacthokebe

    Очень хороший вопрос

  3. Болеслав

    Я готов вам помочь, задавайте вопросы. Вместе мы сможем найти решение.

  4. Никандр

    Ваша идея пригодится