+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надлежащее уведомление ответчика в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. Закрепленные в положениях комментируемой статьи правила, в соответствии с которыми арбитражный суд устанавливает надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, имеют существенное значение для последующего разрешения судом вопроса о возможности проведения судебного заседания или осуществление процессуального действия в отсутствие кого-либо из указанных лиц см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Извещение лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания является важнейшей функцией, позволяющей стороне по делу реализовать в полной мере свои процессуальные права и обязанности. Ненадлежащее извещение то есть извещение, не отвечающее требованиям соответствующего процессуального законодательства делает невозможной реализацию сторонами в судебном процессе своих прав и является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения.

Известить ответчика надо о судебном процессе, а не о дате заседания

Судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных проц. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. О времени и месте нового судебного заседания АС извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании представляет собой кратковременную отсрочку продолжения процесса, в силу возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, которые могут быть сравнительно быстро и легко устранены. АС может объявить перерыв в судебном заседании: состоят в сроках и процессуальном оформлении соот.

После перерыва, как и в случае отложения, судебное заседание продолжается, о чем должен объявить председательствующий. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ ч.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности или по месту жительства гражданина. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку. В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном ст. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ ч. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ ч. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц ч.

Ранее существовала уверенность в том, что информация о движении дела будет доведена до сведения заинтересованных лиц. Рассмотрим подробнее приемы, избранные законодателем для решения обозначенной проблемы. Глава 12 АПК РФ в действующей редакции по общему правилу предусматривает извещение сторон о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем его непосредственного вручения адресату под расписку.

При этом извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по местонахождению организации. По новым правилам информация о принятии искового заявления заявления к производству, а также о времени и месте судебного заседания должна быть размещена на официальном сайте арбитражного суда в Интернете не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При этом стороны могут рассчитывать на то, что по почте они получат только первое уведомление о принятии искового заявления заявления судом. Теперь при подаче иска следует приложить к исковому заявлению выписку из Единого государственного реестра юридических лиц далее - ЕГРЮЛ или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика. Документы, подтверждающие размещение, включая его дату, приобщаются к материалам дела ч.

Все последующие могут быть отправлены им в виде телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, а также с использованием иных средств связи. При этом выписки должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При этом не имеет значения, получило лицо извещение, направленное с использованием альтернативных обычной почте способов доставки корреспонденции, или нет. Очевидно, что данная норма не станет непреодолимым препятствием для реализации лицом права на судебную защиту. Для признания уведомления стороны спора надлежащим суду достаточно располагать доказательствами направления, а не вручения судебного извещения в обозначенном порядке ст.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первое судебное извещение будет направляться по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ , можно предположить, какое количество лиц окажется в полном неведении о ходе развития процесса либо о самом факте его наличия.

С одной стороны, такая новелла уменьшает шанс затягивания процесса недобросовестной стороной путем уклонения от получения судебных извещений. В такой ситуации можно порекомендовать сторонам обратиться к сервису "Электронный страж", доступному на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ , с помощью которого, зарегистрировавшись, можно узнать ход дела, а также получить информацию обо всех процессуальных действиях в отношении организации, например о подаче иска или принятии судом решения об аресте имущества.

Однако на получение выписки придется потратить время и деньги, поскольку ее предоставление в отношении третьего лица ответчика всегда является платным, равно как и оплачиваемое госпошлиной срочное предоставление выписок из ЕГРЮЛ. Между тем новый Закон возлагает риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неуведомлением, именно на участвующих в деле лиц и обязывает их самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи п.

Если участвующее в деле лицо ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по местонахождению представителя ч. Но, с другой стороны, теперь проблема неуведомления касается исключительно участвующих в деле лиц, в т.

В то же время нельзя не отметить, что Закон позволяет заменить выписку другим документом, подтверждающим место пребывания истца и ответчика, например договором аренды. Теперь сторона сможет привлечь арбитражных заседателей только в исключительных случаях: по обоснованному ходатайству в связи с особой сложностью дела или необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов и управления.

По правилам Закона N ФЗ суд по собственной инициативе может перейти от предварительного заседания к основному, независимо от мнения сторон, присутствующих на предварительном заседании. Однако получить его по ответчикам будет непросто, а суд вправе отклонить иск, если его не устраивает документ, приложенный вместо выписки.

Более того, стороны не смогут определить кандидатуру арбитражного заседателя, за них это сделает автоматизированная система по принципу случайной выборки. Ранее суд мог перейти от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, если в предварительном заседании присутствовали участвующие в деле лица, которые не возражали против продолжения рассмотрения дела на судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ч.

Перейти к основному заседанию можно и в случае отсутствия сторон при условии, что они извещены надлежащим образом о времени и месте, в котором оно состоится, и не заявили своих возражений по этому поводу. Кроме того, возникает вопрос, что нужно представлять в отношении иностранных организаций, ведь их нет в ЕГРЮЛ. При повторной неявке заседателя заседателей суд вправе рассмотреть дело единолично, даже при наличии возражений сторон п.

Если же хотя бы одна из отсутствующих сторон заявила возражение против перехода к основному судебному заседанию, суд не вправе начать рассмотрение дела по существу. Теоретически это может быть выписка из торгового реестра страны происхождения иностранной компании. Таким образом, суд может проигнорировать мнение лиц, присутствующих на предварительном заседании, то есть Еще одно новшество заключается в том, что со вступлением в силу Закона N ФЗ обязательными элементами подаваемого в суд заявления станут номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца заявителя.

Такое новшество, безусловно, является организационным преимуществом, непонятно только, как можно через Интернет представить подлинную доверенность или ее нотариально заверенную копию и подлинный документ об оплате госпошлины. Таким же образом можно представить и приложения к заявлению. Вероятно, данная норма призвана ускорить отправление правосудия за счет расширения полномочий суда там, где это ничем не обосновано, особенно когда обе стороны возражают против немедленного перехода к рассмотрению дела по существу.

При этом положение о подлинных документах никто не отменял: суд может потребовать представить оригиналы документов, присланных в электронном виде абз.

Согласно новому Закону протокол из основного средства фиксирования данных о ходе судебного заседания становится дополнительным и уступает первенство аудиозаписи.

Более того, по ходатайству участвующего в деле лица может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. А замечания к протоколу в аудиочасти рассматриваются так же, как замечания к обычному протоколу судебного заседания ст.

С учетом гласности судопроизводства в арбитражных судах представляется, что данная норма дисциплинирует участников процесса, и "лирических отступлений", которые позволяли себе стороны, а зачастую и суды, станет меньше. Каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений ст.

В результате оценки доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, на которые ссылается сторона. Например, если истец утверждает, что имела место поставка товара, а ответчик признает данный факт, истец освобождается от необходимости доказывания факта поставки. При этом обстоятельства, признанные обеими сторонами, не подлежат доказыванию п.

Если же ответчик не признает факт поставки, то истец продолжает доказывать суду, что поставка имела место. В данном случае вывод суда будет зависеть от того, докажет истец суду факт поставки или нет, и не будет зависеть от признания или непризнания ответчиком обстоятельств, связанных с поставкой.

Новые правила, установленные Законом N ФЗ, по сути, приводят к перераспределению бремени доказывания между участниками процесса. Фактически это может означать следующее : если сторона прямо не оспорит обстоятельство, на которое ссылается другая сторона в обоснование своих доводов, и не подтвердит соответствующими доказательствами отсутствие этого обстоятельства, то оно будет считаться признанным сторонами и не подлежащим доказыванию даже в отсутствие надлежащих доказательств его существования у первой сославшейся на него стороны.

Теперь обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, будут считаться признанными другой стороной, если прямо не оспорены ею или если несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований п. То есть законодатель фактически установил знак равенства между недоказанностью обратного другой стороной и признанием ею значимого для дела обстоятельства.

Если истец утверждает, что имела место поставка товара, ответчик должен не просто заявить о том, что не признает факт поставки, а с учетом требований ст. В противном случае факт поставки будет считаться признанным сторонами и не подлежащим доказыванию. То есть сторонам придется доказывать отрицательное, опровергать с помощью доказательств каждое обстоятельство, на котором базируется позиция другой стороны в процессе.

И если доказательств будет недостаточно, указанные обстоятельства будут считаться признанными и не подлежащими доказыванию, в то время как согласно прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ, если ответчик не доказал того, что не принимал товар, значит, он не доказал, что не принимал товар, и только, а не признал доказанность истцом того, что ответчик принял товар.

Следовательно, оснований для вывода о признании ответчиком факта поставки, а значит, и о доказанности данного факта у суда нет. Суд делает вывод о доказанности обстоятельства например, факта поставки на основании доказательств, представленных стороной, которая на них ссылается, а не на основании признания данного обстоятельства другой стороной то есть Неудивительно, что норма о признании доказательств Закона N ФЗ еще до вступления в силу вызвала наибольшее количество споров среди юристов, ведь она фактически отменяет состязательность процесса, освобождая истца от доказывания обстоятельств, которые прямо не оспорены ответчиком и наоборот.

А поскольку при новом способе извещения сторон спор может быть рассмотрен в отсутствие ответчика, в ходе процесса можно будет "признать" сколь угодно много значимых для дела обстоятельств - возражать-то некому.

Законность же актов суда первой и апелляционной инстанции не будет проверяться в принципе. В ситуации же, когда доказательства отсутствуют у обеих сторон, прав будет тот, кто первым сошлется на какое-либо обстоятельство. Также следует отметить, что у арбитражного суда при определенных условиях появится возможность отказать стороне в удовлетворении заявления или ходатайства, если, по мнению суда, указанная сторона злоупотребляет своими процессуальными правами и ее действия явно направлены на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса ст.

Отметим также, что Законом N ФЗ уточнены положения Арбитражного процессуального кодекса РФ об особом мнении судьи, которое может быть у него при принятии судебного акта в коллегиальном составе. Оценить правовые последствия применения данной нормы до ее вступления в силу невозможно. Если по делам об административных правонарушениях размер административного штрафа для юридических лиц не превышает тыс.

Но ввиду того что правовой статус этого особого мнения по-прежнему не определен, говорить о практическом эффекте данной нормы для участников процесса нет оснований. Если правоприменительная практика останется такой же, какой сложилась, то ничего страшного не произойдет.

Законодатель дополнил Арбитражный процессуальный кодекс РФ ст. Указанное положение нового Закона предоставляет для этого все возможности.

Главная Кодексы Регистрация Войти. Просмотров: Категория: Кодексы. Опубликовано: 05 авг Предприятие считается ликвидированным с Судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных проц.

Документа, либо отражается в протоколе судебного заседания.

Статья 123 АПК РФ. Надлежащее извещение

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. Статья Кодекса содержит условия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, которые являются важными гарантиями защиты прав участников процесса. Указанные лица только в том случае будут считаться извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия в арбитражном суде имеются сведения о получении ими копии соответствующего судебного акта ч.

Надлежащее извещение ответчика

ЭЖ-юрист, N 11, год. Арьяева, Арбитражный суд Республики Бурятия. Вопрос о том, в каких случаях следует считать лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, является одним из центральных в арбитражной практике.

Судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных проц. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства либо проведения отдельного процессуального действия - одна из правовых гарантий, обеспечивающих право на справедливое судебное разбирательство, одно из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон. Данное процессуальное действие имеет исключительное значение для реализации принципа законности и влечет за собой важнейшие процессуальные последствия.

Отсутствие извещения стороны арбитражного процесса о конкретной дате и времени судебного разбирательства в международном коммерческом арбитраже не является основанием для отказа в исполнении решения суда на территории РФ, если эта сторона была надлежащим образом извещена о самом судебном процессе постановление Президиума ВАС РФ от Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным Законом РФ от Одним из таких оснований служит ненадлежащее уведомление стороны, против которой вынесено решение, о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве ст.

Извещение лиц в арбитражном процессе

Купить систему Заказать демоверсию. Надлежащее извещение. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Федерального закона от

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Уклонение от извещения

Надлежащее извещение участников судебного разбирательства в арбитражном суде. Недопустимые пробелы действующего арбитражного процессуального законодательства. Сидоров Евгений Евгеньевич, адвокат. В настоящее время при рассмотрении дел Арбитражными судами РФ действуют нормы процессуального законодательства, явно ущемляющие прав некоторых участников судебного разбирательства.

Статья 123. Надлежащее извещение

На сайте проводится юридическая консультация бесплатно. Задайте вопрос юристу бесплатно онлайн и получите консультацию. Указать номер телефона и адрес электронной почты. Online, вы можете не оставлять даже адресса соей электронной почты, тогда информацию бесплатной юридической консультации он лайн по вашему вопросу вы сможете. Чтобы получить консультацию адвоката (юриста)) онлайн бесплатно необходимо консультация юриста через электронную почту бесплатно выполнить следующие. Через приложение ответ в 2 раза быстрее.

Извещение лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, о дате, Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе.

Статья 121. Судебные извещения

В процессе первичного консультирования вы уже сможете оценить квалификацию и компетентность юриста. Такая продуманная и оптимизированная система оправдывает себя, она очень удобна для клиентов.

Все звонки на телефон горячей линии юристов абсолютно бесплатны и анонимны. Телефон горячей линии юридической консультации работает круглосуточно, без выходных. Позвоните юристу бесплатно прямо. Ваше имя, телефон, вопрос и ответ на него юриста на сайте не публикуются.

Обратитесь к исполнителю Юду, и юридическая консультация будет предоставлена грамотно при этом обойдется она вам дешево. Еще Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Юридические услуги Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто.

Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Юридические услуги Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто.

Главная Юридические услуги Бытовой ремонт Клининговые услуги Ремонт бытовой техники Красота и здоровье Ремонт техники Apple Курьерские услуги Установка бытовой техники Фото и видео услуги Компьютерная помощь Услуги промоутеров Репетиторы и образование Ремонт авто.

Консультация юриста бесплатно онлайн в Беларуси и Минске Бесплатный юрист круглосуточно, без регистрации или по телефону. В настоящее время, Юридическая консультация онлайн - бесплатная помощь Работа юристом в Минске - : Бесплатно и круглосуточно Юрист.

Многоканальный бесплатный номер горячая линия 8 (800) 551-91-02 (звонок бесплатный. Ответить 8 (812) 660-51-54 Санкт-Петербург Владимир 06.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федот

    аааааааааа сначала в кайф а потом так се...

  2. Орест

    Ничего!

  3. Аким

    Поздравляю, какие слова..., блестящая мысль

  4. Юлий

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Матвей

    Автору респектище. Инфа оказалась весьма полезной.

  6. parsuba

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Приглашаю к обсуждению.